• Aducen que nada nuevo surgirá en el tema de la ayuda para Centroamérica, pues piensan que el tema ha sido consolidado desde antes

Por : Aarón Sequeira, Prensa Libre (Costa Rica)

De acuerdo con una investigación realizada por varios analistas, el Acuerdo de Asociación de Centroamérica con la Unión Europea no es como lo ha pintado el Gobierno, pues aducen que privilegia lo comercial y que podría buscar el beneficio de transnacionales europeas.

Los analistas exponen sus conclusiones en “Posibles perdedores del Acuerdo de Asociación de la Unión Europea con los países centroamericanos y Panamá”, donde afirman que se hace una equiparación con el TLC, pues afirman que los países del Viejo Continente no aceptarán menos de lo negociado con Estados Unidos.

“Hay una promoción más acelerada y más fuerte sobre el pilar del diálogo comercial que sobre el punto de cooperación y de diálogo político. Ya se habló de que en cooperación no habrá nada nuevo de lo que ya existía”, comentó Andrés León, del Comité de Estudios Políticos Alternativos (Cepa).

Carlos Aguilar, consultor para la Iniciativa de Copenhague para Centroamérica y México (Cifca), apuntó que una de las conclusiones que se desprenden del estudio es que lo más importante en las negociaciones ha sido el fundamento comercial, sobre todo en cuanto a servicios, propiedad intelectual y algunos productos agrícolas.

“La negociación no ha sido sustancial en diálogo político ni en materia cooperativa ; estos elementos fueron trazados con anterioridad y no se agrega nada”, puntualizó Aguilar.

Perdedores

El punto de interés para el estudio se basa en equiparar los tratados que se han firmado desde principios de los años 90, por lo que León ha considerado un nuevo modelo económico y la estructura del establecimiento de relaciones comerciales.

“Este es fundamentado sobre todo en el sector exportador importador, en la parte externa. El modelo ha sido muy perjudicial para sectores bastante específicos, sobre todo los rurales”, manifestó Andrés León.

Dentro de estos “perdedores” contó a los pueblos indígenas y a los pueblos afrodescendientes, si no se diferencia el Acuerdo de Asociación de los pactos firmados desde la década pasada.

Por su parte, Carlos Aguilar argumentó que este instrumento en negociación está destinado a proteger los intereses europeos en sector financiero e inversiones, “que tiene relación con las corporaciones transnacionales europeas en la región”.

No más de lo mismo

Francisco Molina, jefe de la bancada de Acción Ciudadana, apuntó que este acuerdo no se trata exactamente de más de lo mismo, y que es una etapa prematura para evaluar los resultados finales.

“Lo que hay son dudas sobre algunos puntos, sobre todo por la posibilidad de exportación. Nos preocupa el tema político, por lo que queremos escuchar a diferentes sectores del posible acuerdo para finalmente tomar una decisión”, comentó.

Apuntó que se debe tener cuidado en la negociación, puesto que considera que Europa querrá proteger los intereses de sus posesiones de ultramar, como sucedió en el tema bananero.

Mayi Antillón, presidenta de la Comisión de Relaciones Internacionales, acotó que en la información que ha fluido al Congreso se han dado pruebas sobre los diferentes pilares de la negociación.

“Tal vez lo que más sale a la luz son los temas comerciales, sobre todo por el componente bananero, y el tema es preponderante sobre los otros dos”, apuntó.

En cuanto al tema de cooperación, Antillón afirmó que los beneficios se miden en lo que ha sido la ayuda europea en Centroamérica, lo cual opinó que no significa que ahora venga una nueva chequera.

Fuente : Prensa Libre, Costa Rica